Один из самых инновационных инвестиционных проектов столичных властей, предусматривавший частичный перевод двух минских школ на отопление при помощи солнечной энергии, как выяснил "Е", свернут из-за его полной нецелесообразности.
Установка солнечных водонагревательных систем котельных на двух объектах, расположенных по улице Хмелевского и в 3-м Брестском переулке, была одним из самых интересных инвестиционных проектов Мингорисполкома на 2009 год. Две школы, расположенные в густонаселенных районах частной застройки, долгое время по старинке отапливались при помощи котельных, расположенных в их подвальных помещениях. Потом этот процесс был несколько модернизирован, и сейчас автономные блочно-модульные котельные без обслуживающего персонала, в принципе, соответствуют всем современным стандартам. Кроме требований об экономии и бережливости. Чтобы сократить расходы на их содержание, отвечающее за снабжение этих объектов горячей водой и теплом УП "Минсккоммунтеплосеть" решило использовать альтернативные источники энергии, так активно пропагандируемые в стране в последнее время. На установку аппаратуры, позволяющей использовать дармовую энергию солнца, планировалось по бизнес-плану направить 0,1 млрд рублей.
Однако при более детальном рассмотрении уже утвержденного горисполкомом проекта обнаружился ряд "нюансов", заставивших отказаться от столь прогрессивной идеи.
Одной из причин отказа от инновационных систем стало то, что для них на запланированных объектах просто не смогли найти место. По нагрузкам, которые пришлось бы выполнять водонагревательным системам, чтобы обеспечить потребности школ, площадь составляющих их элементов должна быть достаточно большой. Технической возможности установить эти элементы на крышах зданий не оказалось из-за того, что их несущие конструкции слишком слабы и могут не выдержать такой нагрузки. Устанавливать же эти довольно хрупкие приборы, в значительной степени состоящие из стекла, во дворах учебных заведений инициаторы проекта сочли слишком рискованным. Первый же брошенный местной детворой камень в такой ситуации может обернуться для государства многомиллионными убытками.
Вторым убийственным для проекта аргументом стала его явная экономическая нецелесообразность.
"Мы действительно предполагали установить эти системы в целях экономии. Однако, когда были произведены более подробные изыскания, выяснилось, что это очень дорого, - рассказал "Е" заместитель начальника производственно-технического отдела "Минсккоммунтеплосеть" Александр ВОЙСТРИКОВ. - Поэтому в качестве альтернативы был выбран гораздо более дешевый и надежный вариант - подключение к централизованным источникам "Минскэнерго". Это подключение не производилось раньше потому, что в силу специфики района существуют определенные проблемы с прокладкой коммуникаций. Однако подсчеты показали, что затраты на их решение окупятся достаточно быстро".
Действительно, срок окупаемости предложенных солнечных водонагревательных систем "зашкаливает" за 15-20 лет. При этом фирма-производитель не может дать гарантии, что приборы нормально проработают все это время. При подключении же к источникам "Минскэнерго" срок окупаемости работ составляет около года, а риск возникновения неожиданных сбоев сведен к минимуму.
"К тому же нужно учитывать, что солнечные водонагревательные приборы работают лишь сезонно - с мая по сентябрь, автономные котельные все равно пришлось бы оставить, - пояснил "Е" А.Войстриков. - Поскольку количество солнечных дней у нас также является плохо прогнозируемым, их пришлось бы поддерживать в состоянии готовности постоянно, особенно с учетом того, что в одной из школ имеется бассейн. Таким образом, проблема экономии при их использовании не была бы решена". Ежедневник
|
